Химическая промышленность: ТОП-70 компаний России по производительности труда

Мы продолжаем публиковать итоги Всероссийской премии «Производительность труда: Лидеры промышленности России – 2018», организованной Деловым порталом «Управление производством». Результаты дадут возможность по-новому взглянуть на собственное производство, бизнес-процессы и их эффективность. 

 Скачать итоги четвертой Всероссийской премии «Производительность труда: Лидеры промышленности России – 2018»

Премия по производительности – ежегодный проект, стартовавший в 2015 году. В процессе работы были изучены данные более 5000 промышленных предприятий России, их совокупная выручка составила более 51% ВВП России, количество сотрудников – более 5,5 млн человек. Уникальная бенчмаркинговая информация по ключевым предприятиям, отраслям и промышленности России в целом. Реальная и актуальная картина как на уровне предприятий, заводов, фабрик, так и на уровне крупнейших госкорпораций, холдингов и групп компаний. Представленные ниже данные подготовлены специально для читателей портала «Управление производством».

ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ

Среднеотраслевое значение производительности труда в химической промышленности (по предприятиям, охваченным этим проектом) составило 4,97 млн руб. на чел. в год. 

5 место занял Нижегородский химико-фармацевтический завод и поделился опытом повышения внутренней операционной эффективности в рамках программы программа Operational Excellence.

Предприятия химической отрасли являются лидерами по производительности и в ряде регионов России:

  • Ковдорский ГОК – в Мурманской области;
  • Акрон – в Новгородской области;
  • Омскшина – в Омской области;
  • Новотроицкий завод хромовых соединений – в Оренбургской области;
  • Метафракс – в Пермском крае;
  • Ижевский завод пластмасс – в Республике Удмуртия; 
  • Дорогобуж (ГК «Акрон») – в Смоленской области;
  • Новомосковская акционерная компания «Азот» – в Тульской области.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ

Веролюб Любинкович, директор департамента производства STADA в России

Веролюб Любинкович, директор департамента производства STADA в России, 5 место по производительности труда в отрасли «Химическая промышленность»: «На российских производственных площадках фармацевтического холдинга STADA «Нижфарм» и «Хемофарм» рост производительности труда осуществляется за счет трех основных факторов.

Во-первых, это своевременная модернизация оборудования и внедрение технологических инноваций. На производственной площадке «Нижфарм» в результате модернизации участка холодильной камеры на линии производства суппозиториев количество поломок сократилось на 55%, и как следствие, возросла производительность линии.

Во-вторых, повышения производительности мы достигаем за счет сокращения количества и времени переналадок. Мы проанализировали эффективность производственного оборудования и пришли к выводу, что основным лимитирующим фактором является время, затрачиваемое на проведение переналадок: оно достигает 20% от возможного времени для производства. Сокращение числа переналадок в компании достигается посредством реализации проектов по маршруту SMED, или методике быстрой переналадки. Ярким примером эффективности данного подхода может служить проект, реализованный в текущем году в цехе упаковки на производственной площадке «Хемофарм». Удалось сократить среднюю продолжительность перехода с одного продукта на другой на линиях Uhlmann на 40%, что в свою очередь высвободило дополнительно 616 часов для производства продукции.

И, наконец, третий шаг, который позволяет повысить производительность труда, – сокращение простоев оборудования. В компании реализован централизованный подход к сбору и анализу данных по эффективности работы оборудования. На оборудовании российских производственных площадок STADA установлено специализированное программное обеспечение. Оно рассчитывает значение Overall Equipment Effectiveness (ОЕЕ), которое позволяет объективно оценить эффективность работы оборудования, а также в детализированной форме предоставляет информацию о всех типах простоев оборудования, произошедших во время его работы, и вкладе каждого из них в показатель эффективности. Это позволяет целенаправленно и эффективно сокращать время простоев оборудования.

Планируем продолжать активную работу в рамках повышения производительности труда, в частности, за счет сбалансированного распределения мощностей между производственными площадками холдинга STADA, модернизации технологического оборудования и оптимизации производственных процессов. Все это позволит сохранить текущую численность персонала при плановом увеличении объемов производства».

Дмитрий Конов, Председатель Правления ПАО «СИБУР Холдинг»Дмитрий Конов, Председатель Правления ПАО «СИБУР Холдинг», 1 место по производительности труда в отрасли «Химическая промышленность»: «Мы продолжаем делать уверенные шаги в направлении повышения операционной эффективности и высоких стандартов ведения бизнеса. В Компании планомерно внедряются программы и инициативы, нацеленные на развитие корпоративной культуры, профессионального обучения, управления рисками производственной деятельности, повышение показателей в области экологии, охраны труда и промышленной безопасности.

Совершенствование технологий остается одним из ключевых фокусов внимания. Мы используем новые ИТ-инструменты и постоянно расширяем возможности для внедрения технологических решений в нашем бизнесе. В 2017 году Компания ощутила значительный эффект от внедрения новой системы управления предприятием. Это стало важной вехой в технологическом развитии Компании, демонстрируя свою ценность в процессе подготовки внутренней отчетности и в процессе принятия решений». Годовой отчет за 2017 год

ТОП-70: Лидеры по производительности труда в химической промышленности России  2018

Компания Производи-тельность 2017, млн руб. на чел. в год Регион
1 СИБУР 16,72 Москва
2 Невская Косметика 15,46 Санкт-Петербург
3 Новомосковская акционерная компания «Азот» 14,09 Тульская область
4 Акрон 12,9 Новгородская область
5 Нижегородский химико-фармацевтический завод 12,2 Нижегородская область
6 Химико-металлургический завод 11,78 Красноярский край
7 Уральский электрохимический комбинат 11,18 Свердловская область
8 Группа ЕвроХим 11,05 Москва
9 Нижнекамскнефтехим 10,86 Республика Татарстан
10 Метафракс 10,79 Пермский край
11 Ковдорский ГОК 10,63 Мурманская область
12 Группа ФосАгро 10,53 Москва
13 Тольяттиазот 9,83 Самарская область
14 Дорогобуж 9,15 Смоленская область
15 Группа "Акрон" 8,67 Новгородская область
16 Казаньоргсинтез 8,64 Республика Татарстан
17 Куйбышевазот 8,42 Самарская область
18 Уфаоргсинтез 8,38 Республика Башкортостан
19 Уралкалий 8,11 Москва
20 ПО «Электрохимический завод» 7,29 Красноярский край
21 Нижнекамскшина 7,01 Республика Татарстан
22 Ангарский электролизный химический комбинат 6,53 Иркутская область
23 Новотроицкий завод хромовых соединений 6,46 Оренбургская область
24 Фармстандарт-Томскхимфарм 6,18 Томская область
25 Новосибирский завод химконцентратов 6,02 Новосибирская область
26 Владимирский химический завод 5,62 Владимирская область
27 Фармсинтез 5,29 Иркутская область
28 Омскшина 4,95 Омская область
29 Уралхимпласт 4,76 Свердловская область
30 Башкирская содовая компания 4,57 Республика Башкортостан
31 Пигмент 4,52 Тамбовская область
32 Сибирский химический комбинат 4,44 Томская область
33 Пластик 4,17 Тульская область
34 Нацимбио 4,06 Москва
35 Пермские Полиэфиры 4,03 Пермский край
36 Аромат 3,87 Республика Татарстан
37 Сланцевский завод "Полимер" 3,76 Ленинградская область
38 Полимер, г.Кемерово 3,54 Кемеровская область
39 Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" 3,48 Москва
40 Каустик 3,29 Волгоградская область
41 Крымский содовый завод 3,27 Республика Крым
42 Пластик 3,22 Иркутская область
43 Красфарма 3,17 Красноярский край
44 Электроизолит 3,13 Московская область
45 Дзержинское производственное объединение "Пластик" 3,05 Нижегородская область
46 Березниковский содовый завод 2,87 Пермский край
47 Биохим 2,85 Тамбовская область
48 Химпром 2,76 Чувашская Республика
49 Аванта 2,6 Краснодарский край
50 Брынцалов-А 2,55 Москва
51 Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» 2,49 Курганская область
52 КАМТЭКС-Полиэфиры 2,49 Пермский край
53 БИОМЕД им.И.И.Мечникова 2,4 Московская область
54 Промсинтез 2,38 Самарская область
55 Тюменский химико-фармацевтический завод 2,37 Тюменская область
56 Химволокно,  г.Серпухов 2,35 Московская область
57 Уральский завод резиновых технических изделий 2,3 Свердловская область
58 Дальхимфарм 2,29 Хабаровский край
59 ЭКТОС-Волга 2,15 Волгоградская область
60 Ижевский завод пластмасс 2,11 Республика Удмуртия
61 РТ-Химкомпозит 2,03 Москва
62 Калиновский химический завод 2 Свердловская область
63 Фирма Медполимер 1,99 Санкт-Петербург 
64 Сорбент 1,98 Пермский край
65 Каменскволокно 1,93 Ростовская область
66 Омский каучук 1,81 Омская область
67 Оргсинтез 1,78 Нижегородская область
68 Кварт 1,72 Республика Татарстан
69 Волгодонский химический завод "Кристалл" 1,7 Ростовская область
70 Балаковорезинотехника 1,7 Саратовская область


Дипломы победителей Премии-2018:

Мы открыты для сотрудничества со всеми компаниями, желающими принять участие в Премии по производительности в следующем году, а также организациями и ведомствами, готовыми оказать поддержку этому проекту. 

Ваши заявки на участие в Премии по производительности, вопросы и предложения Вы можете присылать на адрес info@up-pro.ru (просьба указать тему письма – «Премия по производительности»).

Начать обсуждение


UP-PRO в сетях